Diseño Libre es una organización destinada a la difusión del Software Libre y todas las áreas de Diseño, creando una comunidad UNICA en Argentina de Diseñadores y software libre.

Si queres saber mas sobre el proyecto puedes abrir este link y si quieres saber mas sobre mi experiencia y formacion puedes abrir este otro link
Si te interesa colaborar o necesitas ayuda, podes comunicarte conmigo por mail a julia@disenolibre.org ó bien llenar el formulario de contacto del Blog por jabber a julia.velasco@jabber.org

También abrimos una lista de correo sobre diseño libre, para mas información ó inscribirte hace clic en este enlace: lista de correo Diseño Libre - Comunidad

Artículo 1º. La Administración Pública Nacional, en sus tres poderes, los organismos autárquicos, descentralizados y las empresas donde el Estado Nacional posea mayoría accionaria, empleará prioritariamente en sus sistemas y equipamientos de informática, programas (software) abiertos, libres de cualquier derecho sobre la propiedad, tanto para su cesión, modificación como para su distribución. A tal fin, se iniciarán los procesos de migración en forma gradual y progresiva.

Artículo 2º. Se entiende por programa abierto aquel cuya licencia de propiedad industrial o intelectual, no restrinja en ningún aspecto su cesión, distribución o la utilización de sus características originales, asegure y permita al usuario el acceso irrestricto y sin costos adicionales a su programa fuente y su alteración parcial o total del programa para ser perfeccionado o adaptado.

(Proyecto de Ley “Implementacion de Software Libre por el Estado Nacional” presentado en el Congreso de la Nación.)

Firmado entre otros por los diputados Jose Manuel Cordoba, Agustin Rossi, Blanca Osuna, Diana Conti, Carlos Kunkel, todos del Frente para la Victoria, el Proyecto ha sido girado a la Comision de Comunicaciones e Informática y Comisión de Educación. Otro proyecto, ‘Política de Licenciamiento de Software para el Estado Nacional’ firmado por los diputados Eduardo Macaluse, Claudio Lozano, Marta Maffei y más diputados pertenecientes al ARI y otros bloques, promueve la adopción del software libre y también circula por las comisiones. El Diputado por Tierra del Fuego, Marcelo Luis Dragan (ya fallecido), fue el primer impulsor, en el año 2000 de un proyecto de ley para la utilización de software libre por parte del Estado Nacional. A nivel provincial, Santa Fe ya tiene vigente la Ley Nº 12.360 que prioriza el uso de software libre. Los municipios de Rosario, Santa Fe y Mar del Plata tienen normativas similares.

Lobby hacker

Hace pocos días, invitado por Fundación Via Libre, Richard Stallman dió una conferencia en el Salón Auditorio del Anexo de la Honorable Cámara de Diputados de la Nación, con la presencia de los Diputados Eduardo Macaluse (Solidaridad e Igualdad / ARI) y José Manuel Córdoba (Frente para la Victoria), impulsores de los proyectos de ley mencionados al comienzo, y se refirió en su exposición a la importancia estratégica que supone la implementación de politicas activas de promoción del software libre: ‘usar software privativo implica dependencia, colonialismo informático’. (La conferencia ha sido reseñada en varios medios: La Nación, Pagina/12 ó Critica Digital).

Software Libre en Latinoamerica

SOLAR (Software Libre Argentina) hace poco publicó un lúcido documento: 5 Razones Políticas por las que Argentina debería adoptar el Software Libre. Otros paises de la región ya han emprendido ese camino, en donde la adopción de software libre en la administración pública se ha transformado en el último lustro en política activa, generalmente fundamentado en alguna de las siguientes razones:

• Independencia tecnológica.
• Freno a la salida de capitales en concepto de pago de licencias
• Socialización del conocimiento e inclusión digital.
• Promoción del desarrollo local.
• Seguridad y control soberano sobre la información.

Brasil

Brasil ha sostenido una política estratégica en la promoción del software libre como motor para el avance tecnológico y cambio social, en especial luego de la asunción del actual presidente Luiz Inácio Lula da Silva. Ya en 2003 se establecieron oficialmente las directrices en la implementación de software libre del Gobiermno Federal, según puede leerse en el Portal del Software Libre del Gobierno Federal de Brasil, donde también se relevan los casos de exito en su adopción por parte de la administración.

El FISL (Fórum Internacional Software Livre) es un evento de trascendencia mundial con sede en Puerto Alegre, organizado todos los años para promover la discusión técnica, política y social sobre software libre, y ya va por su novena edición. Esto da cuenta de la importancia de la comunidad de desarrolladores y activistas brasileños dedicados a promover el software libre.

Además de la migración de la administración pública, también hay politicas convergentes desde las áreas de Cultura y Educación. En San Pablo más de un centenar de telecentros funcionan con software libre, siguiendo un plan de gobierno para reducir la brecha digital. Desde el Ministerio de Cultura brasileño, Gilberto Gil ha caracterizado su gestión como ministro por una firme defensa del software libre, el copyleft y el uso de la tecnología con fines sociales. El gobierno también inició en 2005 un plan de facilidades para la compra de pc a bajo precio que utilizan software libre. A su vez el Ministerio de Educación provee equipos informáticos a las escuelas con Linux Educacional, un sistema operativo basado en Debian gnu/linux que llegará a 52 millones de estudiantes en un ambicioso programa ‘Un computador por alumno’.

Venezuela

En diciembre de 2004 se aprobó el Decreto Presidencial 3390 que obliga a la administración pública venezolana a emplear prioritariamente software libre. Su presidente, Hugo Chávez Frías, ha pronunciado más de un discurso mencionando las ventajas y valores del software libre.

Es conocido el sabotaje informático perpetrado contra PDVSA durante el lock-out ó paro petrolero 2002/2003: una empresa contratista, controlando el acceso remoto al sistema desde el exterior pudo imposibilitar el control operativo de áreas críticas de la petrolera. El uso de tecnologias privativas y cerradas, promueve esta falta de control sobre las herramientas informáticas. Actualmente PDVSA está en un proceso de migración hacia software libre. Seguramente este incidente alertó a los funcionarios sobre las implicancias reales de la dependencia tecnológica en el área del software.

Ecuador, Paraguay y Uruguay

En Ecuador, el Presidente Rafael Correa Delgado se ha pronunciado contundentemente en favor del software libre y a comienzos de este año firmó el Decreto 1014 con el cual el software libre pasa a ser una política de estado en Ecuador y promueve su adopción en los organismos del Estado. El nuevo gobierno de Paraguay también estudia la posibilidad de adoptar software libre, mientras en Uruguay ya hay normas que recomiendan el uso de estándares abiertos en el ámbito del estado.

El caso argentino

Algunos hechos pueden sugerir un panorama alentador, el Proyecto de Ley motivo de este post, ha sido firmado por varios legisladores influyentes y pertenecientes al bloque mayoritario. La Cámara de Diputados ha declarado de interes legislativo varios eventos y congresos de software libre realizados en el país, y también por ‘el proyecto social de desarrollo e incorporación de tecnología informática basado exclusivamente en software libre denominado UTUTO’. UTUTO es una distribución gnu/linux nacida en Argentina y la primera en ingresar al listado de proyectos de la Free Software Foundation, por estar desarrollada integramente con software libre. Además, hay importantes organismos del estado, como la Anses y la AFIP que han implementado y desarrollado exitosamente plataformas libres para la gestion de datos. Sin embargo otros politicos argentinos parece que estan en otra. Nuestra presidenta no es la excepción, se dió el lujo de cometer el blooper de elogiar a Bill Gates nada menos que en la inauguración de las oficinas de Google argentina, el rival de Microsoft. De software libre, mejor ni le hablemos.

Recurso de la imagen: Congreso.jpg

Literalmente, muchas monedas

El Ministerio de Finanzas de Paises Bajos organizó un concurso para el diseño de una moneda conmemorativa con el tema ‘Paises Bajos y Arquitectura’. La moneda de 5 euros sería de circulacion legal. El ganador fue el artista visual y arquitecto Stani Michiels, quien realizó su diseño utilizando sólo software libre.

Código y diseño

Según puede notarse en su blog, Stani Michiels es un fan de Python y además autor de SPE, un editor y entorno de desarrollo para ese lenguaje de programación y del software de procesamiento de imagenes en lote Phatch.

No sólo ha realizado un interesante recorrido conceptual en este proyecto, también puede leerse como un paradigmático punto de encuentro entre código y diseño, donde el artista (o diseñador) es quien domina la herramienta y no a la inversa.

La moneda tiene en el frente el retrato de la Reina compuesto por una trama tipográfica con los nombres de célebres arquitectos holandeses siguiendo un camino en espiral. Una curiosidad es el ordenamiento de los nombres, ni alfabético ni cronológico, por número de apariciones en internet.

Para graduar los valores de la trama y reconstruir la imagen del retrato, Michiels diseñó su propia fuente paramétrica (!) que le permitía modificar el peso de cada letra.

La otra cara de la moneda también es una reconstrución, pero del contorno geográfico de Paises Bajos, mediante una transformación desde una proyección radial a una lineal, convirtió geografia en cielo y libros en edificios.

Podríamos colocar aqui un sello de ‘100% libre’: Python, SPE editor, librerias PIL y pyCairo, Gimp, Inkscape, Phatch, corriendo sobre Ubuntu y Debian.

Desde el 30 de octubre los holandeses ya disponen de estos frutos del software libre circulando, y segun cuenta el autor “I would have loved to release the coin under the GPL, which could maybe solve the financial crisis”

Más info

• En el post donde Stani Michiels, toda la información detallada (en ingles) del proceso.
• Visto en: understandinglimited.com

Fábrica de Fallas

• 15 y 16 de Noviembre de 14 a 21 hs
• La Tribu - Lambaré 873
• Entrada Libre y Gratuita
• El programa completo aqui: Programación

“Hay una leyenda urbana que cuenta que en 1947 se produjo un error en
una computadora causado por una polilla que se había metido en ella.
Para algunos, allí nació el concepto de “bug” para denominar un
error en el software.”

“Como una fábrica de fallas, el festival, propone entrecruzar ideas y
experiencias vinculadas a la cultura libre y el copyleft justo cuando
ellas dejan de ser una simple manera de producir e intercambiar
cultura y se transforman en un modo de habitar el mundo y vincularse
con otrxs. Un espacio de encuentro, intercambio y producción que
reune ideas y experiencias vinculadas a la cultura, la comunicación y
la política.”

“Música, software, cine, radio, libros, pintura, fotografía,
comercio justo, web, tierra, semillas y conversaciones.”

Programación

Conversaciones.

• Entrevistas exclusivas y en diferido con refentes de la cultura
  libre. Richard Stallman (FSL), Jimbo Wales (fundador de Wikipedia),
  David Bravo (Abogado y activista español, especialista en licencia
  libres), entre otros.

• “La propiedad es el robo, la cultura es el plagio”. Cruces entre la
  propiedad de bienes materiales e intangibles. Enrique Chaparro
  (Fundación Vía Libre), Ángel Strapazzón (MoCaSE- VC)

• “Cita envenenada: crítica política de la web 2.0″. Martín
  Becerra (UNQ) y Diego Levis (UBA).

• “Redes libres en Argentina: por una tecnología emancipadora”.
  Buenos Aires Libre y Lugro-Mesh (Rosario).

• “Autodefensa digital: antídotos contra la sociedad del
  espectáculo”. Conversación teórica-práctica. Ramiro Cosentino
  (Colectivo Platoniq) y Ariel Wainer (CaFeLUG).

La Copiona. Una computadora que almacena temas musicales liberados
por sus autores. Vení, elegí música, copiala y llevátela.

Consultorio. Si traes tu compu, CaFeLUG y Ubuntu Argentina te
instalan software libre y te enseñan a usarlo. Si ya lo tenés
instalado, te resuelven tus dudas.

Cine. Proyecciones de cortos y largos liberados por sus autores. Si
traes un DVD virgen, te los llevás de regalo.

Feria. Diferentes colectivos muestran, venden y comparten sus
producciones libres.

Radio. Radio libre en vivo de 18 a 20 hs.

Fotogalería. Muestra colectiva de fotografía libre. Si traes un CD
virgen, te las llevás de regalo.

Abuelas Microsoft No. Degustación y distribución de las recetas que
el imperio nos negó. Para comer, beber y compartir ingredientes
secretos. Con la presencia de VodkaMiel (Compartiendo Capital)

Música. Durante toda la tarde música libre. Si traes un CD virgen,
te la llevás de regalo.

El sábado por la noche, sigue la música en el bar de La Tribu.

Idea y dirección general: Colectivo La Tribu

Producción: José Massón, Leandro Monk, Ramiro Cosentino, Luciano
Rossi, Marilina Winik, Colectivo La Tribu.

Auspician: Fundación Vía Libre, Ubuntu Arg, Mozilla Firefox Arg,
Gleducar, Wikimedia Arg, CafeLUG, Tinta Limón, Proyecto Nómade, El
asunto, Traficantes de sueños, USLA.

Esperamos que su crecimiento sea rápido, ya nos hemos anotado y publicamos por ahi un mini-tutorial sobre ajustes de interletrado y posición de caracteres para textos en inkscape.

Siguiendo la filosofia libre con la que se desarrolla inkscape, seria deseable que esto promueva la creación de contenido publicado bajo licencias compatibles con obras libres entre los diseñadores y artistas, como las que cumplen con la definición de freedomdefined.org, o las licencias CC que llevan el sello ‘Aprobado para Obras Libres’.

¿Es un hippie? ¿Es un gurú? No! es un hacker

Invitado por Via Libre, el Lunes 3 de noviembre, Richard Stallman dará una conferencia en la Cámara de Diputados de la Nación Argentina, un acontecimiento sorpresivo y relevante por estas latitudes.

“Stallman es reconocido mundialmente por haber dado origen al Proyecto GNU, el proyecto fundante del movimiento global de Software Libre, programas que respetan la libertad de usuarios y desarrolladores de usarlos con cualquier propósito, estudiar cómo funcionan, hacer y distribuir copias, mejorar y redistribuir los programas mejorados. Este físico, graduado en la Universidad de Harvard, revolucionó el mundo de las nuevas tecnologías al impulsar la ética y filosofía del software libre y los principios básicos de la libertad de expresión en el uso de computadoras.”

(Fundación Via Libre)

Buena oportunidad para reseñar desde este blog el contexto e influencias que culminaron en los ochenta con el manifiesto GNU, hito fundador del Software Libre

Ética hacker

En 1985 Steven Levy en su libro ‘Hackers - Heroes of the Computer Revolution’ publica los postulados de la etica hacker:

1. El acceso a computadores y a cualquier otra cosa que pueda enseñarte como funciona el mundo debe ser ilimitado y total.
2. Toda la información debe ser libre.
3. Desconfía de la autoridad. Promueve la descentralización.
4. Los hackers deben ser juzgados por su trabajo, no por criterios irrelevantes como títulos, edad, raza o posición.
5. Puedes crear arte y belleza en un computador.
6. Los computadores pueden mejorar tu vida.

Tres tribus hackers en los ‘80

los de la vieja guardia: Los primeros hackers, los que acuñaron el término y cultura hacker son los integrantes del Laboratorio de Inteligencia Artificial del MIT, desde el momento que el Instituto de Tecnología de Massachusetts adquirió el primer mainframe (esas computadoras del tamaño de un ropero, como las de El Túnel de Tiempo) para ese laboratorio a principios de los ’60s, los hackers del MIT se volvieron legendarios. Como muestra de su actitud hacker, este grupo no conforme con el sistema operativo que acompañaba las mainframes adquiridas, Do-it-for-yourself mediante, escribieron el suyo propio, el ITS. También tenían su lenguaje de programación: LISP. Pero el ITS estaba atado a un tipo de hardware determinado, y a principios de los ‘80 el hardware evolucionaba hacia cambios sustanciales, entonces su estrella comenzó a declinar. En 1983 cuando el Laboratorio decidió aceptar los términos restrictivos del software traído con el nuevo hardware (como no venir acompañado del código fuente), muchos hackers desertaron. Este suceso tuvo profundas consecuencias.

los unix: Unix nació a principios de los ‘70 en los Laboratorios Telefónicos Bells, de la monopólica AT&T. Entre otros, en esos centros de investigación se inventaron cosas como el láser, el transistor o la fibra óptica, con varios premios Nobel incluídos (y el MIT no se queda atras!). El mayor mérito de Unix, ademas del Keep It Simple, Stupid, fue su portabilidad, hasta entonces un sistema operativo estaba vinculado al hardware donde corría. La idea de UNIX era colocar una capa de abstracción que separara la complejidad interna del sistema de los usuarios y programadores, es decir hacer mas fácil la tarea de programar, -ademas de permitirles a sus creadores jugar a Space Travel-. Facilitar las cosas, no era algo muy meritorio en aquel contexto, los hackers de unix eran algo cavernícolas para los sofisticados del MIT. Pero esas características y la disposión de Bell en licenciar copias de UNIX junto con el código fuente (esto era la norma en aquella época) a grupos de hackers en universidades y empresas, llevaron a UNIX a incorporar mejoras de terceros y conventirse en un sistema operativo estándar de mainframes. Hacia 1983, la version de UNIX de la Universidad de Berkeley BSD, habia tomado ventaja y vuelto mas popular por sus herramientas de red, nada menos que la implementacion de los protocolos TCP/IP. System V, el UNIX original de AT&T, incorporó rápidamente esas caracteristicas. Al avanzar los ‘80 AT&T comenzó a entregar copias para su comercialización, los hackers de Berkeley fundan Sun Microsystems, esas versiones de UNIX se empezaron a distribuir sin código fuente, y a costos elevados para un usuario no corporativo, hechos que tuvieron también profundas consecuencias.

los homebrews: Durante los ‘70 una nueva generación de hackers surge a partir de la reducción de costos de los micro-chips, que hace posible acercar la tecnología informática a los aficionados. En pocos años esos hackers que fabricaban micro-computadoras en el garage con madera y cables soldados con ayuda de algún amigo ó familiar, se hacen millonarios. El nuevo mercado es subestimado desde las grandes corporaciones, pero el éxito de Apple II cruza el límite de hobbistas hacia el usuario no especializado, y seguramente fuerza a IBM a entrar al mercado de los ordenadores personales. El nombre de lo nuevo trae el sufijo micro- por todos lados. A principio de los ‘80 una compañia con una docena de empleados, llamada micro-soft compraba un clon de CP/M -el sistema operativo mas popular en el mercado de las computadoras personales-, llamado QDOS (por Quick and Dirty Operative System), para vendérselo a la PC compatible de IBM, y en esta turbia maniobra, reemplaza al as de espadas de CP/M con el cuatro de copas de QDOS. Este suceso tuvo profundas consecuencias.

Construir una casa desde cero (y las herramientas para hacerlo)

Cuando Stallman abandona el MIT se propone una tarea gigantesca, programar un sistema operativo continuando el modelo UNIX, pero siguiendo la eclipsada filosofia hacker, el conocimiento debe ser libre. GNU is not UNIX. El furor de los ochentas es la comercialización del software dentro del modelo privativo, que convierte los códigos éticos hackers en delitos: copiar es robar, estudiar como funciona es ilegal, compartir esta prohibido, todo leoninamente aclarado en los contratos de confidencialidad que las empresas de software imponen a sus programadores.

Si desarrollar un sistema operativo desde cero, con escasos recursos ya es un desafío, desarrollar ademas las herramientas necesarias para contruirlo, como por ejemplo un compilador desde cero, es ya quijotesco. Durante los ochentas GNU avanza en la construcción de esas herramientas, pero no avanza con el kernel (el corazón del sistema), pero ese es otro capítulo de la historia.

Hackeado el sistema jurídico: Copyleft

El problema: el sistema juridico de copyright y leyes sobre propiedad intelectual constituyen un marco legal que sólo beneficia a las controvertidas nuevas políticas restrictivas de la entonces floreciente industria del software. Una solución podría ser el activismo político en favor de hacer lobby para cambiar la legislación. Por el contrario la legislación marca una tendencia contraria, se volverá mucho mas rígida y restrictiva, las corporaciones parecen tener gran feeling con los legisladores, por el contrario el término ‘hacker’ no parece muy legitimado socialmente.

Pero Stallman es un hacker, y una solución hacker a un problema siempre es creativa e ingeniosa: Copyleft. Aprovechar el mismo sistema que sostiene las restricciones pero para garantizar las libertades. Quizá sea el hack mas importante e influyente de la historia.

El catalizador

Para los ‘80 la red ARPANET -que vinculaba mainframes de universidades, laboratorios de investigación y establecimientos militares se divide en ARPANET y MILNET, de esta forma la parte no militar de la red quedó liberada de controles estrictos. El conjunto de ambas redes constituyó entonces una red global, Internet. Desde la decada anterior ARPANET tuvo un impacto decisivo tanto en innovación y como en la consolidación de los valores e identidad de los grupos de hackers.

Todas las características de internet tal como la conocemos ahora fueron creadas por aquellos hackers durante la decada del ‘70 y ‘80, y particularmente el folklore y las relaciones sociales creadas por la red, que hoy son masivas: discusiones interminables en grupos de noticias y foros, listas de correo electrónico, chat, los emoticones y también acciones póliticas y comunidades potenciadas por el uso de las redes.

A partir del 83 se estandarizó TCP/IP como el protocolo oficial. Cuando internet se hizo masiva en los ‘90 y era evidente el fracaso de la fallida red Microsoft Network, para evitar que windows 95 se quedara fuera de internet, Gates incorporó a las apuradas el protocolo de red TCP/IP usando aquel mismo código fuente de BSD que implemento TCP/IP para Unix mas de una década atras. Otro retruco con un cuatro de copas.

Pero la red trajo otras sorpresas, demostrando como con una masa crítica adecuada, un trabajo promiscuamente anárquico y desorganizado puede ser altamente eficiente. Combinados internet masivo y el copyleft, los ‘90 marcaron otro punto de inflexión: el kernel de Linus Torvalds. 25 años pasaron desde aquellos decisivos primeros años de la década del 80 de hackers, mainframes y micro-computadoras, hoy seguimos viendo la influencia de aquellos sucesos en nuestro presente. Al parecer la llama cada día arde con mayor intensidad.

Algunas Referencias

• Internet, hackers y software libre Autores Varios, ed. Fantasma.
• Open Sources: Voices from the Open Source Revolution Autores Varios, ed. O’Reilly
• Hackers, Heroes of the Computer Revolution por Steven Levy (un clásico)

recurso: superstallman.svgz

Quisiera compartir con ustedes una serie de reflexiones que desde hace un tiempo me vienen resonando y cada vez con mas fuerza. Se trata de la propiedad intelectual y la “protección” de nuestras obras.
Hay dentro de nuestro entorno de trabajo la sensación permanente de temor o miedo a mostrar nuestras producciones gráficas, y no solo miedo por ver que posiblemente nuestro trabajo sea de inferior calidad respecto a los demás, sino también miedo a que lo “roben”, ó a que alguien nos “copie” la idea.

Es una paranoia que le debería ser mas propia a los escritores y artistas gráficos que a los diseñadores, pero sin embargo la heredamos y la practicamos con inútil pasión. Y es en esos momentos cuando me surgen muchas preguntas, algunas mas lógicas que otras, pero entonces llegan … ¿somos dueños de los colores que elegimos? ¿de las tipografías? ¿de las texturas utilizadas? ¿de las fotografías de referencia? ¿de las imágenes y cultura que nuestra memoria almacena todo el tiempo? no lo creo… Sea como sea siempre termino en la pregunta ¿Somos dueños de nuestro diseño? En cierto modo puede que si, nos pertenecen todas las decisiones que completan la obra, pero nada mas que eso…

Quiero que recordemos que somos comunicadores ante todo y no artistas que crean un universo, lenguaje y mensaje único, y como comunicadores nuestra prioridad es el otro, los otros… ¿Importa si el diseño es mío? ¿Debemos destacar nuestro estilo por sobre el mensaje? … y un par de preguntas más importantes aun : ¿De que sirve proteger nuestra obra si sabemos que cualquier persona con internet o cámara digital puede obtenerla y quebrantar ley en un par de clics?… es inevitable, y con mas razón hoy! …

Es entonces donde se aparece la propuesta: compartamos nuestras obras!, colaboremos, no nos guardemos nada y trabajemos en equipo para una propuesta mejor!, somos diseñadores y buscamos una buena comunicación! no es una competencia para ver quien diseña el mejor mensaje, sino que es un desafío en el que juntos contribuimos en el desarrollo de una sociedad mejor a través de una exitosa producción de mensajes visuales.

Pensaran que es utópico, pero no es así, es concreto! y hoy en día miles de personas adhieren a esta propuesta que se entiende como ideológicamente socialista en el mundo del arte y la informática. Hay muchas posibilidades de “proteger” nuestro trabajo de esta manera, por ejemplo con las licencias de “CreativeCommons” en las que nuestro trabajo puede ser utilizado por otros, modificado, mejorado, etc siempre y cuando se nos realice una referencia a través de nuestro nombre. Es muy simple y no hay nada mejor que “liberarse” y sentir que lo nuestro le sirve al otro, que roben nuestro trabajo significa que es muy bueno! Porque como decía antes, ni la tipografía, ni el software, ni las paletas, ni las palabras, ni el lenguaje, ni las texturas, ni las fotos nos pertenecen, porqué entonces pretendemos tener derecho sobre algo que esta creado en base a cosas de otros?

El tema da para muchísimo mas, me gustaría hablarles de Blender, de Linux, de GIMP, y de infinidad de proyectos que también “regalan”, “ofrecen”, “liberan, “comparten” su contenido a todos los usuarios… pero los voy a aburrir, sin embargo espero tener la oportunidad y el tiempo para -algún día- contarles acerca de esta apasionante manera diseñar y usar la pc…

Saludos!
Pablo

PD: un par de links para aprender mas!

• http://www.ubuntu.com/ alternativa abierta y gratis a window$
• http://gimp.org/ - alternativa abierta y gratis a photoshop
• http://www.blender.org/ - 3d, video, animación etc!, abierto, gratis y muy liviano!
• http://inkscape.org/ - alternativa abierta y gratis a corel draw
• http://creativecommons.org/license/ - formas de licenciar nuestras obras
  ]]> http://www.disenolibre.com.ar/pablo/acerca-de-la-propiedad-intelectual/feed/ http://www.disenolibre.com.ar/minombresbond/cartografia-del-pasado http://www.disenolibre.com.ar/minombresbond/cartografia-del-pasado#comments Mon, 27 Oct 2008 21:17:45 +0000 minombresbond Diseño Multimedia Diseño Gráfico Tipografía utopia tecnológica http://www.disenolibre.com.ar/minombresbond/cartografia-del-pasado

  La gente de OSP (Open Source Publishing) está trabajando en un mapa colaborativo que trace una cartografía visual de la historia del diseño digital, hitos sobre software, fuentes tipográficas, citas, personas, formatos, hardware, etc.

  El mapa es una superposición de capas en formato SVG (Scalable Vector Graphics), sobre una hoja A3 en inkscape. Aquí puede verse el mapa resultante (tu navegador debe soportar objetos SVG, como firefox), a partir de las capas SVG subidas al servidor de OSP. Han utilizado algo de código en el servidor que permite superponer los archivos .svg, que diferentes usuarios pueden ir sumando.

  En otro post nos recuerdan la existencia de inkboard, una extensión para inkscape, que permite la edición compartida de un mismo documento .svg a través de una red, utilizando jabber. Herramientas abiertas como Inkscape, estándares como SVG, configuran un marco estimulante en la búsqueda de nuevos caminos en el diseño colaborativo.

  ]]> http://www.disenolibre.com.ar/minombresbond/cartografia-del-pasado/feed/ http://www.disenolibre.com.ar/minombresbond/ruinas-del-futuro http://www.disenolibre.com.ar/minombresbond/ruinas-del-futuro#comments Fri, 17 Oct 2008 13:10:47 +0000 minombresbond General Eventos internacionales Citas http://www.disenolibre.com.ar/minombresbond/ruinas-del-futuro
  
  
  

  
  

  El hilo conductor puede encontrarse en: ‘Un diario personal de las utopías digitales’, conferencia a cargo de Jose Luis de Vicente, una reflexión ‘acerca de la función que la utopía cumple en el espacio en el que convergen lo cultural, lo social y lo tecnológico, preguntándose si ha llegado el momento de trascenderlas definitivamente.’

  Visto en: lista de correo de e451.

  ]]> http://www.disenolibre.com.ar/minombresbond/ruinas-del-futuro/feed/ http://www.disenolibre.com.ar/minombresbond/%c2%bfse-viene-el-estandar-eot-embebido-de-fuentes-para-la-web-impulsado-por-microsoft http://www.disenolibre.com.ar/minombresbond/%c2%bfse-viene-el-estandar-eot-embebido-de-fuentes-para-la-web-impulsado-por-microsoft#comments Wed, 15 Oct 2008 06:00:33 +0000 minombresbond Diseño Web Diseño Gráfico Licencias Tipografía http://www.disenolibre.com.ar/minombresbond/%c2%bfse-viene-el-estandar-eot-embebido-de-fuentes-para-la-web-impulsado-por-microsoft

  El tema Web Fonts es un asunto que venimos siguiendo de cerca, esta entrada de hace unos meses puede servir de introduccion al tema.

  Recientemente la W3C (el organismo que define los estándares de la web) publicó un artículo, ‘For & against - Standardizing font embedding’ dando cuenta del actual debate sobre Web Fonts:

  • En un rincón, ‘font linking’, o la posibilidad de enlazar transparentemente un archivo de fuente tipográfica remoto con un formato estándar.
  • En el otro rincón, la propuesta de Microsoft (y de la industria): Embedded OpenType (EOT), o la posibilidad de embeber una fuente, y la consiguiente presentación a la W3C de las especificaciones para promover el estándar del formato EOT, en marzo de este año.

  ‘Font linking’ está incluído dentro de las recomendaciones para CSS2 desde hace una década!, describe como pueden referenciarse fuentes remotas, por ejemplo, truetype, opentype ó type-1, sólo hace falta especificar la url en la hoja de estilo:
  
  @font-face {
  font-family: “Mi Familia”;
  src: url(”http://site/fonts/miarchivo”)
  }
  

  Pero esto casi no funciona, porque los navegadores web nunca lo implementaron (hasta el 2006, que empezó Webkit/Safari). EOT tambien lleva muchos años —olvidado— como una tecnología cerrada de Microsoft, y también está entre las referencias para @font-face (que sólo podía usarse en IE, al mantener Microsoft cerrada la especificación de su formato EOT).

  Los estándares abiertos impulsados por Microsoft

  La reciente novedad de que Mozilla se está sumando a Safari en la implementación de ‘font linking’, seguramente forzó a Microsoft (y la industria tipográfica detrás), a impulsar un estándar más acorde a sus intereses, liberando las especificaciones de EOT para que pueda ser adoptado por los otros navegadores.

  El motivo de este post es la traducción al castellano el articulo publicado por la WC3. Si bien es algo extensa aconsejo leerla a todo aquel a quien los ‘estandares abiertos impulsados por Microsoft’, no dejan de provocarle cierta suspicacia.

  Si los usuarios no defendemos nuestros intereses, la industria no lo hará por nosotros, recordemos que detrás de cada traba impuesta ‘para evitar la posibilidad de copias indebidas’ se esconden nuestros viejos conocidos, los monopolios artificiales.

  ¿El documento de la W3C parece favorable a EOT? a estar atentos…

  ---

  Artículo original (en inglés) de la W3C:
  ‘For & against - Standardizing font embedding’ por Bert Bos

  A favor y en contra: Estandarizando embebido de fuentes

  Todo lo que he oído acerca embebido de fuentes en la web…
  … hasta Septiembre de 2008

  W3C esta estudiando si debería conformar un WG para hacer una versión estándar de EOT. No hay estándar para embebido de fuentes en documentos para la Web aún, pero EOT con algunas mejoras, puede volverse uno. Microsoft y Monotype presentaron su tecnología a la W3C con ese propósito. El equipo WC3 preguntó a muchas compañías y gente por sus opiniones. Este es el resúmen.

  índice

  1. Los hechos
  2. La controversia
  3. La posición de los interesados

  1. Los hechos

  La Primer Recomendación de la W3C para CSS level 2 (1998) incluye una característica llamada ‘Web Fonts’, para considerar la situación donde desde una hoja de estilo se hace referencia a una fuente que no está presente en el equipo local del usuario. Una de las cosas que permite es enlazar a un archivo remoto de una fuente tipográfica para que pueda ser descargada. Sólo Microsoft decidió implementarlo.

  El navegador Netscape 4 añadió una capacidad similar, usando la tecnología ‘TrueDoc PFR’ de Bitstream, pero como una extensión propietaria del HTML, en vez de ir a través de los CSS. La extensión generó controversia, porque no se limitaba a fuentes ‘embebibles’. En este momento, ningún navegador web soporta PFR.

  Mas recientemente, SVG adoptó las propiedades CSS y por tanto es posible enlazar fuentes desde un SVG, sin ir a traves del CSS. Hay planes de incluir las mismas propiedades en el XSL2

  No hay duda que la razón por la cual las Web Fonts no se volvieron masivas, fue la falta de una buena implementación en su momento. No había ninguna fuente para descargar.

  La razón por la cual Microsoft lo implementó, era que desde su punto de vista ‘font embebing’ (fuente embebida) es un caso especial de ‘font linking’ (fuente enlazada). La fuente embebida tiene doble referencia, del documento a la fuente y de la fuente al documento, mientras que la fuente enlazada tiene una sola referencia: del documento a la fuente. Entonces Microsoft desarrolló EOT (Embedded OpenType), para añadir ese doble camino que OpenType por si solo no ofrecia. Pero lo mantuvieron propietario.

  Crear un formato separado de OpenType tenía la ventaja agregada de que una fuente embebida era fácilmente distingible de una fuente original, por la extensión del archivo y porque los contenidos no lucen como los de Opentype.

  Esta situación duró cerca de 8 años. Entonces, en 2006, Håkon Wium Lie inició la campaña por las Web Fonts y en 2007 el grupo de trabajo de CSS dió mayor prioridad al módulo CSS para fuentes.

  Aquel grupo ya venía discutiendo la cuestión a causa del aumento de popularidad de técnicas de reemplazo con imágenes (image-replacement), donde los diseñadores reemplazan un encabezado con una imagen (usando algunas propiedades CSS), para conseguir que las tipografías se vean exactamente como ellos desean.

  Håkon ademas convencio a YesLogic (en 2007) y a Apple (en 2008) para implementar enlazado de fuentes directo (sin embebido), en Prince y Safari, respectivamente.

  En esa misma época, Microsoft decidió ofrecer EOT a los demás: con la ayuda de Monotype (dueño de parte de esa tecnología) lo presentaron ante la W3C en el final de 2007.

  2. La controversia

  Aqui es donde la discusión realmente inicia, para empezar, con los argumentos que estamos esperando: EOT es DRM y por lo tanto malo, ‘font linking’ hace robar fuentes a la gente sin saberlo, etc. Parece una cuestión de juntar a los expertos y buscar el consenso, como W3C ha hecho tantas veces antes. Desafortunadamente parece que las posiciones se han alejado más en los pasados meses.

  Veamos los argumentos:

  EOT no es escalable

  El argumento afirma que el mejor camino para compartir una fuente es compartir su URL. EOT tal como se describe en su presentación sólo considera fuentes embebidas, por ej. cada documento o grupo de documentos necesita su propio recurso tipográfico que va unido a esos documentos. Pero cuando la licencia de la fuente lo permite, seria bueno tener sólo un archivo EOT que sea enlazado desde cualquier lado.

  De echo, la implementación de Microsoft ya incluye esto y debe ser facil añadirlo a la especificación.

  Subsetting y compresión sin embebido

  EOT se hace conveniente para ’subset’ y comprimir una fuente sin confundir la version ’subsetted’ con la original. Esto también debería estar disponible para fuentes libres, en tanto pueden ser enlazadas en vez de embebidas. El argumento es básicamente el mismo que el anterior: debería ser posible usar EOT con su propio conjunto de vinculacioness vacío.

  Conformidad con EOT implica responsabilidad legal

  Algunos implementadores expresaron su temor que EOT requeriria al navegador web verificar los URLs en un recurso tipográfico no sólo para conformar la especificación, sino por obligación legal.

  Este es ciertamente un aspecto a discutir, pero, acorde a algunos abogados, el riesgo no es lo suficientemente serio para suspender el inicio de un grupo de trabajo.

  La discusión no es únicamente para fuentes. Igual que más y más metadata de recursos en línea se vuelven legibles-para-máquinas, la pregunta que debemos hacernos es si el hecho que los datos sean legibles por máquinas implica que las máquinas deban leerlos

  Licencia legible para humanos

  Otra crítica para EOT era que EOT hace de la licencia legible-para-máquinas un dato de fácil acceso, pero esconde la que es legible-para-humanos. Hay también un camino no estándar para incluir una URL, la licencia es sólo texto plano.

  Si esto es aceptado como requerimiento, no parece dificultoso agregar una URL al formato EOT.

  Limitaciones especificas de Windows

  EOT tiene al menos una limitación que hace de ciertas fuentes no adecuadas para embeber como EOT: EOT parece limitar el tipo de letra a no más de cuatro variantes.

  Opentype soporta extensas familias tipográficas. No parece dificultoso extender EOT para usar el mismo mecanismo que OpenType.

  Extensibilidad

  EOT es específico para OpenType. OpenType es ampliamente soportado, pero en el futuro puede haber nuevos formatos de fuentes.

  El grupo de trabajo debe examinar si EOT debería ser extensible. Sin mas discusión, no está claro cuáles son los requisitos.

  Facilidad de uso

  Si Ud. tiene una fuente libre solo necesita subirla, apuntarla desde CSS y listo. EOT requiere convertir la fuente primero, lo cual parece un paso innecesario.

  Sin embargo, si sólo va a usarse un subconjunto (subset) de una fuente, una conversión es necesaria de todas maneras. Y si un documento utiliza a una mezcla de fuentes libres y no-libres, seria mas fácil aplicar un mismo procedimiento para todas.

  Aún asi, es un argumento para permitir ambas, fuentes comunes y EOT en la Web.

  Control de acceso via HTTP en vez de EOT

  Se ha sugerido que un servidor Web puede verificar el Referer en el encabezado del HTTP, y solamente proporcionar las fuentes si el encabezado indica un documento permitido. Es un procedimiento que algunos sitios usan para no permitir ‘deep linking’, pero mucha gente reconoce que no funciona muy bien.

  Algunas organizaciones de hecho recomiendan a los usuarios desactivar el ‘Referer’ por razones de privacidad.

  Otra idea, presentada por Mozilla, es dejar al navegador web verificar los enlaces desde una fuente a un documento, como en EOT, pero sin crear un nuevo recurso tipografico. En lugar de eso, los URL se pasarían junto a la fuente en una cabecera HTTP.

  Para facilidad de uso, los encabezados HTTP no deberían ser necesarios sobre una fuente que fuera válida para todos los documentos que estén en el mismo servidor donde está la fuente. En ese caso, para fuentes libres, entonces necesitarían un encabezado explícito que diga que no está atada a un sólo dominio.

  W3C tiene un grupo de trabajo encargado de crear un encabezado HTTP para tratar con ciertas cuestiones de seguridad en Javascript. Este grupo de trabajo puede extender su ámbito a las cuestiones de licenciamiento también.

  La asociación entre fuente y documento es claramente menos fuerte que con EOT: descargando el recurso tipografico o moviéndolo a un servidor diferente se remueve la metadata. Muy pocos hasta ahora han dado su opinión sobre esta idea.

  Licencias

  Algunos pidieron un sistema en el que las fuentes fueran embebidas sin tener que hacer copias. Entonces, la fuente permanecería en la máquina del vendedor de la fuente y sólo una clave digital permitiria su acceso. Quienes tengan una clave válida para un dominio o documento podrán usar esa fuente.

  Esto no permitiría ni ’subsetting’ ni ver el documento sin estar conectado a internet. Pero lo mas importante, no hay propuestas de una tecnología en concreto.

  Escrituras minoritarias

  Hay cientos de fuentes para alfabetos latinos (algunos limitados solo a ASCII o incluso sólo a mayúsculas) pero la situacion es diferente para algunas escrituras de medio y lejano oriente. Genralmente no hay mercado para fuentes y apenas hay algunas fuentes libres como mucho para hacer visibles páginas Web. Myanmar es el caso extremo, donde hay probablemente solo tres fuentes disponibles que son compatibles con Unicode version 5.1.

  Una solución interoperable de ‘font linking’ es esencial para esas lenguas. Ya sea si se trata de EOT o alguna otra cosa sólo es una consideración secundaria.

  El argumento Silverlight

  Silverlight version 1 de Microsoft no usa EOT y crea fuentes descargables OpenType desprotegidas. Los competidores de Microsoft naturalmente reclaman competencia desleal: si W3C estandariza EOT, aplicaciones DHTML/AJAX podrían tener que usar EOT, pero Microsoft mismo usa una solución mas sencilla.

  Microsoft ha dicho que cometió un error y prometió que la versión 2 ya no creará archivos de fuente comunes, solo embebibles. Por tanto, este argumento es poco relevante.

  Patentes en TrueType

  Apple tiene dos patentes relativas a ‘hinting’ (US patents 5155805 y 5159668) y, tal como reclama Apple, afectarían a OpenType, entonces, indirectamente afectarían a EOT también. Pero la Recomendación WC3 será solo una descripción de EOT, no de OpenType, por lo tanto la politica sobre Patentes Libres de Regalías de WC3 no se extiende a OpenType.

  Puede trabajarse alrededor de las patentes y éstas no han impedido que OpenType se convierta en un formato de fuente común, incluso para el software Código Abierto. Por otra parte, las patentes expiran en octubre de 2009.

  Este argumento está en contra de OpenType como tal, no en contra de EOT en particular. En la práctica, muy pocas personas parecen estar en contra de la utilización OpenType.

  DRM es malo

  Lo que usualmente es llamado DRM es una estrategia anti-copia que intenta hacerla dificultosa, en vez de decir cuando y como la copia es permitida.

  Por esto, la gente de Creative Commons, ha empezado a usar un nuevo termino, DRE (Digital Rights Expression) para la expresión legible-para-máquinas de quién posee lo derechos. Otro nombre sugerido para el tipo de metadata que provee EOT es “bloqueo de dominio”

  Muchos clasifican a EOT como DRM y ven alli otra estrategia para limitar sus libertades.
  Argumentos mas reflexivos apuntan al hecho de que varias leyes lamentables, como la DMCA, ahora se refieren a DRM y ahogan la innovación y la libertad, aún cuando la propia tecnología DRM fuera relativamente inofensiva.

  EOT, ahora que su especificación es pública, es en realidad un DRE: es casi tan fácil de falsificar la licencia en un archivo EOT como en una página HTML. EOT (y OpenType/TrueType antes) permite que los diseñadores de fuentes puedan poner una licencia en una fuente de la misma manera que los autores HTML ponen una licencia de Creative Commons en una página HTML.

  3. La posición de los interesados

  Mozilla ha declarado que no quieren EOT. Pero no se oponen a dejar que el navegador verifique licencias, como se evidencia en ‘proposal to let HTTP headers carry license data’ ( propuesta para permitir a encabezados HTTP llevar datos de licencia )

  Microsoft ha dicho que no es posible para ellos apoyar un sistema de enlazado a la fuente OpenType nativa, porque hace tiempo los comercializadores de fuentes tipográficas se oponen.

  Safari, de Apple, ha implementado la descarga de fuentes sin verificación de licencia. Ellos se han pronunciado en contra de EOT y en contra de que los navegadores web verifiquen licencias.

  Opera anunció implementaciones para descargar OpenType nativas y no EOT. Concluyeron que el mercado aparentemente no necesita EOT, y por tanto no ven la necesidad de soportarlo tampoco. Los limitados recursos de WC3 deben usarse en estándares más importantes.

  (Por supuesto, el problema de los recursos limitados se soluciona si una o mas de las compañias interesadas se une a WC3 y envia delegados para ayudar en el desarrollo de EOT)

  Muchas comercializadoras de tipografías y diseñadores de fuentes expresaron opiniones muy similares. Estan en favor de estandarizar EOT, creen que estimulará la creación y venta de fuentes, y los protegerá aceptablemente en contra de usos indebidos. EOT es comparable con PDF en ese aspecto. Pueden vender fuentes que están embebidas, pero no instalables. Compañias con opiniones similares incluyen a Monotype, Adobe, Ascender, Dalton Maag, Hoefler & Frere-Jones, y Bitstream.

  Muchas reconocen sin embargo, que la gente también desea usar las fuentes libres que están disponibles sin necesidad embeberlas, y los navegadores web por tanto deberían descargar fuentes Opentype nativas tambien, con algunas precauciones.

  Los autores de FontLab también apoyan la estandarización de EOT, y creen que las fuentes en la web y las fuentes en el escritorio son diferentes cosas y es mejor mantenerlas separadas. (Una opinión también expresada por Stephen Coles de FontFont/FontShop/Typographica). Pero como desarrolladores de herramentas son flexibles en apoyar cualquiera de las soluciones elegidas.

  Diseñadores Web como Chris Andreola (adcSTUDIO) es otro defensor de EOT, pero le preocupa que las Web Fonts no sean fáciles de usar, de otra manera no serán adoptadas aunque estas provean alta calidad. Un pensamiento compartido por Ivo Gabrowitsch (FontShop/FontFont).

  Adam Twardoch de FontLab explica por qué, desde el punto de vista de mucha gente de la industria, las fuentes no son como los MP3s: las fuentes deben compararse con las cintas maestras, mientras un MP3 es más como el documento que usa una fuente. Considerar una radio que transmite todo el dia una misma canción y un sitio que use una misma fuente en todas la páginas, lo primero no es aceptable para la gente, lo segundo es normal.

  David Crossland, un estudiante de diseño tipográfico y defensor del software libre tiene miedo que EOT, aunque es mas bien metadata que un sistema anti-copia, aun asi caerá bajo leyes del tipo DMCA en USA y se convertirá en una barrera para la innovación.

  David Berlow (The Font Bureau) es de opinión opuesta. Piensa que EOT, especialmente ahora que se ha publicado, no da suficiente protección. Prefiere una solución donde la verificación de licencias sea realizada por (los servidores de) los vendedores de la fuente mismos.

  Tambíen se ha dicho que sería bueno que los navegadores web y otras herramientas expusieran algo de la metadata más claramente. Muchos navegadores tienen medios para listar enlaces e imágenes, y sería mejor si no sólo mostraran una lista de links, sino además quién es el autor de cada uno. Un set de íconos semejantes a los de Creative Commons para señalar las principales licencias para fuentes, podría ayudar a reconocer a los autores.

  El fundador de Arabetics, Saad Abulhab, reiteró la preocupación que la mayor prioridad era tener una solución de descarga de fuentes interoperable, porque actualmente para muchos idiomas es completamente imposible hacer paginas web. (Hrant Papazian de The Microfoundry expreso la misma preocupación.)

  Él también mencionó una ventaja de EOT: permite a la gente ver las fuentes antes de comprarlas, por medio de un documento de solo lectura con las fuentes embebidas.

  Hrant Papazian ha dicho que es importante que las tipografías en la web permitan todas las características de OpenType, incluyendo por ej. bitmaps y hinting. (EOT, por supuesto, permite eso.)

  Algunas comercializadoras de fuentes sugirieron que podria haber todo un mercado en servicios web donde se pueda tener un fuente EOT hecha por usuarios en línea, en lugar de hacerlas con herramientas como WEFT. Ellos tendrían la última version y la posibilidad de subsettings mas sofisticados que WEFT, permitiendo archivos mas livianos.

  El texto de este artículo se publica bajo licencia Atribución - Compartir Obras Derivadas Igual 2.5 Genérica.
  Los contenidos tomados con permiso de otros autores mantendrán la licencia original. Puede consultarse la política de WC3 para uso de sus documentos publicados.

  ]]> http://www.disenolibre.com.ar/minombresbond/%c2%bfse-viene-el-estandar-eot-embebido-de-fuentes-para-la-web-impulsado-por-microsoft/feed/ http://www.disenolibre.com.ar/minombresbond/accesibilidad-un-ejemplo-de-lo-que-no-debe-hacerse http://www.disenolibre.com.ar/minombresbond/accesibilidad-un-ejemplo-de-lo-que-no-debe-hacerse#comments Thu, 09 Oct 2008 04:34:04 +0000 minombresbond Diseño Web Diseño Gráfico http://www.disenolibre.com.ar/minombresbond/accesibilidad-un-ejemplo-de-lo-que-no-debe-hacerse Si se respetan los estándares web, y se coloca lo sustancial del sitio en el html, entonces, los contenidos serán accesibles para cualquiera. Eso no ocurre cuando los contenidos están ‘encapsulados’ en flash. El sitio de Silvio Velo, (la máxima figura de los murciélagos, la selección argentina de fútbol para ciegos), si bien llama la atención sobre aspectos relacionados con la accesibilidad, en tanto permite experimentar como es navegar la web para un no-vidente, paradójicamente, no es nada accesible.

  Si estás leyendo esta entrada desde un lector de feeds, seguramente habrás leído el texto de arriba sin problemas, si estás leyendo directamente el sitio, solo verás un rectangulo negro: prueba poner el estilo de página de tu navegador en ’sin estilo’. (en firefox: Ver -> Estilo de la página -> Sin estilo).

  Que no se vea, no significa que no esté.

  La web para los ciegos es como el ejemplo de arriba, que no puedan ver el contenido ‘impreso’ en la pantalla no significa que no puedan acceder, en tanto el contenido esté donde debe estar: en el html.

  El html no es un lenguaje para maquetación gráfica, la idea es que describe la estructura del contenido independientemente si este es accedido con la vista, tacto, oído o el medio que sea, y ése es el punto de partida para la accesibilidad (gracias a que el html es un estándar que surgió desde fuera de la industria o de la web comercial, sino otro cantar hubiera sido…)

  “El poder de la Web está en su universalidad. Que todo el mundo pueda acceder, a pesar de la discapacidad, es un aspecto esencial.”

  (Tim Berners-Lee, Director del W3C e inventor de la “World Wide Web”)

  Navegar no es solo ver

  El trabajo que hace el navegador web que estás usando ahora es mostrar el contenido de textos incluídos en el html (siguiendo las reglas de presentación indicadas en el css) e ‘imprimirlo’ en la pantalla, junto con imágenes y demás objetos multimedia. Pero esta no es la única forma de acceder: los ciegos, por ejemplo utilizan navegadores que en vez de imprimir ese contenido en la pantalla, lo transforman en audio, de esta forma un no-vidente puede enterarse de lo que hay en un sitio web, en tanto los diseñadores respetemos pautas de accesibilidad cuando diseñamos.

  Por ejemplo si colocamos a las imágenes de un sitio un texto alternativo en el atributo ‘alt’, entonces un no-vidente podrá enterarse de qué se trata la imagen en cuestión. De eso se trata la accesibilidad.

  Colocar todo el contenido dentro de un binario (.swf), es lo opuesto a hacer un sitio accesible, sino intenta navegarlo siendo no-oyente.

  Algunos enlaces relacionados

  • Documentos para el diseño accesible de contenidos en la Web, traducción al castellano de Web Content Accessibility Guidelines de la W3C
  • ‘Accesibilidad con software libre’ por M. Baldassarre y C. Segovia durante las Jornadas Regionales de agosto último.
  • ‘WebAnyWhere’ un lector de páginas web on-line, de código abierto desarrollado por la Universidad de Washington.
  • ‘Festival’ Sintetizador de Voz desarrollado por la Universidad de Edinburgo, y voces en español.
  • ‘Herramientas de diseño simplifican la navegación para deficientes visuales’ Artículo publicado en el diario El Mercurio.
  • ‘Accesibilidad Web’ blog especializado en el tema.
  ]]> http://www.disenolibre.com.ar/minombresbond/accesibilidad-un-ejemplo-de-lo-que-no-debe-hacerse/feed/ http://www.disenolibre.com.ar/minombresbond/mas-cocina-de-inkscape http://www.disenolibre.com.ar/minombresbond/mas-cocina-de-inkscape#comments Mon, 06 Oct 2008 11:07:40 +0000 minombresbond Diseño Gráfico Weblogs http://www.disenolibre.com.ar/minombresbond/mas-cocina-de-inkscape Inkscape Labrat es un nuevo blog para los fans de inkscape, con screencasts de muchas de las nuevas funcionalidades de la futura version 0.47, publicado por Steren Giannini, desarrollador de inkscape y oriundo de Francia. El blog publica contenido libre bajo cc-by
  • Spiro curves and Freehand shapes: Algo que ya nos llamó bastante la atención por aqui .

    

  • Edit externally: Editar externamente, por ejemplo, usar Gimp para editar una imagen que tenemos en inkscape.

    

  • New Pen Tool behaviour: Nuevas interesantes caracteríscticas de la Herramienta Pluma, como dibujar sólo horizontales y verticales.

    

  • Eraser tool: La Herramienta Borrar.

    

  • LPE for groups: Aplicación de LPE (Live Paths Effects) a grupos de objetos.

    

  • Live Path Effects Stacking: Aplicación de LPE (Live Paths Effects) en forma acumulativa.

    

  Hablando de screencasts

  …algo de autobomblog: nuestro screencast sobre spiro e inkscape ha recibido algunas visitas en el tubo y ha estado dando vueltas por la red, en particular en sitios de gran interés para diseñadores como I love typography en un post recopilatorio de links sobre tipografia, ‘Sunday Type: circumflex type’ y en el foro tipográfico typophile, ilustrando un hilo sobre la integración de spiro a inkscape ‘Inkscape now integrates Spiro’, y para los hispanoparlantes, por la bitácora del diseñador jEsuSdA, (si eres diseñador y quieres incorporar herramientas libres a tu trabajo no puedes dejar de pasar por alli).

  ]]> http://www.disenolibre.com.ar/minombresbond/mas-cocina-de-inkscape/feed/ http://www.disenolibre.com.ar/minombresbond/discriminacion-tipografica http://www.disenolibre.com.ar/minombresbond/discriminacion-tipografica#comments Wed, 01 Oct 2008 11:17:18 +0000 minombresbond Diseño Gráfico Licencias Tipografía Citas http://www.disenolibre.com.ar/minombresbond/discriminacion-tipografica

  “… Siento decirte que Illustrator no soporta los set de caracteres de algunas fuentes no-romanas (por ejemplo Árabe, Hebreo, Cirílico) aunque tú estés usando una versión en árabe de tu sistema operativo o el kit de idioma árabe en Windows. Adobe sugiere que consideres la compra de la edición de Adobe Illustrator CS-ME*…”

  Bueno, pues imagino que al leer esto os habréis quedado con una cara de asombro como la que se me quedó a mi.

  Resulta que Adobe Illustrator cuesta alrededor de 1.300$ , te propone, que compres otra versión del mismo programa (otros 1.300$) para solventar un problema que, al menos yo creo, no debería ni existir.

  La gracia está en que con Inkscape no tuve el menor problema y pude pegar el texto en árabe de manera natural.
  […]

  (JEsuSdA ‘Textos en árabe: Inkscape vs Adobe Illustrator’)

  (*) La versión ‘ME’ de Adobe Illustrator significa ‘Middle Eastern’.

  ]]> http://www.disenolibre.com.ar/minombresbond/discriminacion-tipografica/feed/ http://www.disenolibre.com.ar/minombresbond/fuentes-tipograficas-para-todas-las-lenguas http://www.disenolibre.com.ar/minombresbond/fuentes-tipograficas-para-todas-las-lenguas#comments Fri, 19 Sep 2008 22:47:38 +0000 minombresbond Diseño Web Diseño Gráfico Eventos internacionales Tipografía http://www.disenolibre.org/minombresbond/fuentes-tipograficas-para-todas-las-lenguas

  La gente en todo el mundo habla mas de 6000 lenguajes, y millones de ellos no tienen manera de escribir en su idioma en una computadora. No hay fuentes tipográficas adecuadas para su sistema de escritura. Lenguajes con siglos de antiguedad se enfrentan a una posible extinción. Pero eso está cambiando. Un creciente número de individuos y grupos están empezando conjuntamente a proveer soluciones. Esta charla ilustra la amplitud y variedad de sistemas de escritura alrededor del mundo, los problemas implicados en darles soporte, y algunas prometedoras iniciativas para hacer frente a esta problematica: Open Font License, Graphite, the OLPC y Scriptsource

  (‘Fonts for every language’ en ATypI 2008)

  La conferencia estará a cargo de Victor Gaultney, el próximo 21 de septiembre en Atypi 2008, San Petesburgo. Ya hablamos aqui sobre Gentium, la tipografía diseñada por Victor Gaultney y de proyectos como Open Font License.

  En ATypI se están desarrollando varias actividades relacionadas a algunos tópicos que nos interesan: ‘African fonts and the open source community’ por Denis Moyogo Jacquerye (uno de los responsables del proyecto Deja-Vu), ‘Crossing borders, The best of different worlds’ por Frank E. Blokland, acerca de la integración de diferentes plataformas en el diseño de tipografías, un panel de discusión ‘The war over web fonts’, Roger Black, Håkon Wium Lie, Thomas Phinney, Si Daniels y Bert Bos, un debate sobre fuentes para la web y sus implicancias (un tema que ya tocamos), ‘Tech of Web fonts implementation’ por Thomas Phinney y Si Daniels, sobre Embedded OpenType (EOT) , el sistema de embebido de fuentes para web impulsado por Microsoft y Adobe, la alternativa cerrada de la industria a webfonts css, ya implementadas en webkit y en versiones en desarrollo de firefox.

  Visto en el blog de Nicolas Spalinger, a través de Planet Open Fonts.

  ]]> http://www.disenolibre.com.ar/minombresbond/fuentes-tipograficas-para-todas-las-lenguas/feed/ http://www.disenolibre.com.ar/minombresbond/gimp-killer-plugins-resynthesize http://www.disenolibre.com.ar/minombresbond/gimp-killer-plugins-resynthesize#comments Wed, 17 Sep 2008 09:29:31 +0000 minombresbond Diseño Gráfico Descargas y links a programas Cultura libre http://www.disenolibre.org/minombresbond/gimp-killer-plugins-resynthesize Ultimo momento: Kandinsky abandona la abstracción!

  La siguiente imagen no fue generada a través de un retoque ‘artesanal’, sino de la aplicación del sorprendente filtro Resynthesizer a una foto de Vasili Kandisnky, usando una imagen de su obra Composition VII como fuente de información para la síntesis de la trama aplicada.

  

  Resynthesizer ofrece tres tipos usos:

  • Generar (en forma ‘inteligente’) una textura ó trama a partir de una muestra.
  • Restaurar partes de una imagen, rellenando con texturas obtenidas de la misma imagen.
  • Transferir una textura de una imagen a otra.

  Si bien las primeras aplicaciones son igual de interesantes, primero nos ocuparemos de lo último: el filtro es capaz de ‘pintar’ una imagen a partir de una trama obtenida de otra imagen, un efecto con implicancias creativas muy ricas que vale la pena explorar en profundidad.

  Al ritmo de los algoritmos

  Este algoritmo es fruto del trabajo de Paul Harrison, como parte de su doctorado en la Monash University, Australia, junto con el grupo CEMA Centre for Electronic Media Art. Puede consultarse su tesis de doctorado ‘Image Texture Tools (2005)’ (de lectura pendiente aqui, para tratar de entender algo del como funciona y contarlo en este espacio). El plugin para Gimp es la implementación del algoritmo y está licenciado bajo la Licencia Pública de GNU (GPL).

  El proceso de aplicación es tan simple como indicarle a Resynthesizer la imagen de donde obtener la trama y la imagen donde aplicarla:

  

  En nuestra experiencia hemos obtenido mejores resultados aplicando algunos filtros previos a la imagen a procesar (mejores resultados según que estemos buscando: en este caso hacer la textura lo mas diversa posible).

  Por ejemplo probamos aplicar previamente a la imagen los colores que predominan en la textura (se puede hacer desde ‘Colores’ -> ‘Mapa’ -> ‘Colorear desde muestra’). Ademas usamos antes el filtro retinex (‘Colores’ -> ‘Retinex’) que contribuye a darle a la imagen un aspecto menos fotográfico. Con esto conseguimos una textura mas variada sin perder la estructura de la fotografía:

  

  Opciones de Resynthesizer

  La interfase gráfica de Resynthesizer incluye algunos ajustes, e informa: ‘Resynthesizer opera copiando pixeles, uno a la vez, desde la imagen de entrada a la de salida. Los alrededores que están en las cercanías del pixel en la imagen de salida, es comparada con los alrededores de pixeles en la imagen de entrada. El pixel central del área que mejor se adecue es copiado en la salida’.

  

  Map importance: Es la preponderancia o predomio de la imagen de salida, en 0.01 genera la trama ignorándola completamente, en 1.00 la imagen es poco modificada. En este ejemplo pueden compararse tres magnitudes 0.01, 0.50 y 1.00.

  

  ‘Neighbourhood size’: Equivale al tamaño de la muestra que toma en la salida, al aumentar veremos aparecer objetos significativos de la imagen de origen: Las muestras corresponden a: 4, 30 (por defecto) y 80.

  

  Search thoroughness, ó profundidad de busqueda: Afina más la búsqueda en la textura de un área compatible. Las muestras corresponden a: 5, 200 (por defecto) y 300.

  

  Mas imagenes y pruebas

  Abrimos una galeria en flickr con las pruebas realizadas:

  

  Para instalar

  • Descargar el codigo fuente del sitio de Paul Harrison para compilarlo e instalarlo en gimp (descomprimir, abrir la consola y make, make install).
  • En debian gnu/linux y derivados: apt-get install gimp-resynthesizer, ó busca gimp-resynthesizer en los repositorios de tu distribución.
  • Aqui hemos realizado la traducción al español de Resynthesizer (solo lo encontramos en inglés): Resynthesizer-0.16 en español

  Menus de Gimp donde aparecen los filtros:

  • Filters/Maps/Resynthesize
  • Filters/Enhance/Smart enlarge
  • Filters/Enhance/Smart sharpen
  • Filters/Enhance/Smart remove selection

  (En español)

  • Filtros/Mapa/Resynthesize
  • Filtros/Realzar/Enfocado inteligente
  • Filtros/Realzar/Escalado inteligente
  • Filtros/Realzar/Borrado Inteligente

  Mas información

  • Sitio web de resynthesizer
  • Resynthesizer script per gimp fenomenale

  Sobre Kandinsky: La imagen de la obra de ‘Composition VII’ pintada en 1913 por Vasili Kandinsky se encuentra actualmente en la Galería Tretyakov de Moscu, ha sido descargada de webmuseum con fines educacionales y no comerciales, para describir el uso del filtro Resynthesizer.

  El texto de este artículo se publica bajo licencia Atribución - Compartir Obras Derivadas Igual 2.5 Genérica.
  Los contenidos tomados con permiso de otros autores mantendrán la licencia original.

  ]]> http://www.disenolibre.com.ar/minombresbond/gimp-killer-plugins-resynthesize/feed/ http://www.disenolibre.com.ar/minombresbond/no-todo-lo-que-brilla-es-cromo http://www.disenolibre.com.ar/minombresbond/no-todo-lo-que-brilla-es-cromo#comments Wed, 10 Sep 2008 00:38:27 +0000 minombresbond General Diseño Web Citas Cultura libre http://www.disenolibre.org/minombresbond/no-todo-lo-que-brilla-es-cromo

  “[…] En el discurso del dospuntocerismo Internet deja de ser la gran red distribuida para ser un corralito de twitters, facebooks, flickrs, youtubes… en el que un combinado a partes iguales de rankismo y participacionismo, sazonado con hypes pretendidamente tecnófilos, sustituye a la reflexión y la construcción de nuevas identidades.

  Chrome y el dospuntocerismo:

  Pero si los hypes twitteros, facebookeros o youtuberos les parecieron simplemente insustanciales, estaban equivocados. No se trataba sólo de convertir Internet en un gran mall lúdico virtual. Con el dospuntocerismo preparando el cambio cultural, haciendo aceptable la pérdida de soberanía personal sobre sus datos, el siguiente paso era obvio: vaciar los ordenadores. Y eso es lo que representa Chrome de Google.

  […] La cuestión es que Google piensa que es hora de ir más allá. De pasar del discurso a los hechos y asumir de una vez que la Internet masiva ya no es ese espacio de personas organizadas en redes, sino un conjunto de piscifactorías donde los usuarios -que ya no ciudadanos- han dejado de interactuar para simplemente participar en los servicios de alguno de los grandes. Si el rey iba desnudo, nos dice Google, el netizen tiene el ordenador vacio.

  Pero ni mi ordenador está vacío ni mis redes corren sus aplicaciones sobre Google, ni mis palabras las definen Twitter o la Wikipedia… Llegó la hora de decirle al gran mumi que ya no me divierte sentarme a su mesa. Que es hora de que Chrome arda… otra vez.”

  David de Ugarte, ‘Quemando a Chrome’

  ]]> http://www.disenolibre.com.ar/minombresbond/no-todo-lo-que-brilla-es-cromo/feed/ http://www.disenolibre.com.ar/minombresbond/debian-day-porteno-mas-agenda-y-en-la-radio-si-hablan http://www.disenolibre.com.ar/minombresbond/debian-day-porteno-mas-agenda-y-en-la-radio-si-hablan#comments Fri, 15 Aug 2008 23:20:16 +0000 minombresbond Eventos Locales Eventos internacionales Cultura libre http://www.disenolibre.org/minombresbond/debian-day-porteno-mas-agenda-y-en-la-radio-si-hablan

  En el post anterior me faltó decir que el planeta Debian viaja de Mar del Plata a Buenos Aires. Este lunes 18 de agosto en Sarmiento 1867, Buenos Aires, de 10 a 19hs, se realiza el ‘Día Debian’, donde participan algunos de los conferencistas extranjeros que estuvieron en DebConf 2008. Aqui se puede consultar el cronograma de charlas.

  Durante la jornada hay dos salas de conferencias simultáneas, una con charlas dirigidas a público general y otra de carácter mas técnico.

  Luego, a partir del jueves miércoles la fiesta sigue en las Jornadas Regionales de Software Libre, de las que ya hablamos bastante.

  La radio sueña con ovejas eléctricas

  

  Todos los Jueves a las 21hs por FM FUTURA 90.5 de la Ciudad de La Plata sale al aire ‘Oveja Electrónica’, un programa sobre software, música, cultura, con el objetivo de ‘Llevar a la sociedad las ideas del movimiento del Software Libre y generar inquietud’.

  También se pueden escuchar/descargar por internet (en formato vorbis ogg y mp3):

  • Primer Programa del jueves 7 de agosto.
  • Segundo Programa del jueves 14 de agosto.

  Mas agenda libre

  Quedan todos invitados a participar de los Talleres de computación y arte con Software Libre, en la ciudad de La Plata, calle 71 y 17, Estacion Provincial. Comienzo Jueves 21 de agosto 15hs.

  ¿Y todo gracias a quién?

  El filete salió de un fileteado de Elvio Gervasi. La oveja llego desde una foto de duchamp en flickr

  ]]> http://www.disenolibre.com.ar/minombresbond/debian-day-porteno-mas-agenda-y-en-la-radio-si-hablan/feed/ http://www.disenolibre.com.ar/minombresbond/la-feliz-el-astronauta-celebrities-y-en-el-diario-no-hablaban-de-ti http://www.disenolibre.com.ar/minombresbond/la-feliz-el-astronauta-celebrities-y-en-el-diario-no-hablaban-de-ti#comments Thu, 14 Aug 2008 07:00:36 +0000 minombresbond Eventos Locales Eventos internacionales Cultura libre http://www.disenolibre.org/minombresbond/la-feliz-el-astronauta-celebrities-y-en-el-diario-no-hablaban-de-ti

  El segundo turista espacial, ha volado a un destino aún mas incierto que el espacio exterior: la Argentina. En efecto Mark Shuttleworth está entre nosotros! por ahora diserta en la Feliz, y próximamente en Buenos Aires. Para quien no lo conozca, Mark es el responsable de haber hecho cruzar a muchos newbies como yo, la barrera de la estratósfera hacia el planeta Ubuntu, y desde ahi comenzar la exploración del vasto sistema solar gnu/linux.

  La presencia de varias visitas estelares no es casual. Un acontecimiento importante esta sucediendo esta semana, se celebra en Mar del Plata la Debian Conference DebConf 2008, el encuentro anual donde, desde el 2000, se juntan cientos de debian-hackers de todo el mundo a compartir conocimiento, pero a la vieja usanza: en persona y no por internet. Que ese encuentro ocurra aqui en Argentina es un hecho que rara vez volverá a repetirse.

  Debian gnu/linux es una de las distribuciones históricas, y por tanto una de las más difundidas, usadas, y con más desarrolladores del planeta. Entre sus singularidades destacan dos aspectos: el proyecto ha crecido por más de una década sin el respaldo de un emprendimiento comercial (sino una organización sin ánimo de lucro), y el manifiesto consensuado sobre sus políticas: el Contrato Social de Debian.

  Ubuntu es un derivado de Debian, apuesta de Canonical Ltd., la joven empresa del joven millonario sudafricano (el astronauta), de alli su presencia. Ubuntu y Debian son dos distros que conviven en cierta relación simbiótica: más marketing del lado de Ubuntu, y más prestigio del lado de Debian.

  Volviendo a DebConf, Marcos de Musix, esta transmitiendo en directo desde alli y cuenta el especial clima que se percibe:

  “[…] se respira un clima amigable, una torre de babel fraternal atestada de notebooks y tecnologia informatica de toda clase. Se escuchan aplausos, hay hacklabs en varios sitios, Mark Shuttleworth (ahora frente a mi en el hacklab, charlando normalmente con la gente, viendo su notebook Dell) de Ubuntu acaba de terminar su Keynote (charla principal de la jornada), luego estuvo la gente de Debian EDU, es decir, el equipo dedicado a la educacion.”

  “Hay cientos de hackers de todo el mundo, aproximadamente 160 de Debian y otros 50 de independientes.”

  […] los organizadores argentinos de DebConf 2008 piensan que va a ser dificil que se repita este evento aqui, es algo bastante unico y sorprendentemente el pais se encuentra mirando hacia cualquier otro lado […]”

  Marcos Guglielmetti, Desde DebConf 2008
  

  Un perro rabioso

  

  Otra estrella, esta vez legendaria, que anda por Mar del Plata es Jon maddog Hall, nada menos que el Director Ejecutivo de Linux Internacional, con una larga trayectoria dentro de organizaciones y empresas relacionadas con el software libre, incansable conferencista que recorre el mundo promocionando linux y el software libre.

  Segunda etapa, Buenos Aires

  

  Como si no alcanzara con lo relatado, la semana próxima, CaFeLUG, el Grupo de Usuarios GNU/Linux de Capital Federal, organiza las Jornadas Regionales de Software Libre, donde ademas de Mark y maddog, hay más invitados internacionales:

  • Chris Hoffman, actualmente director de ingeniería y proyectos especiales de la Corporación y Fundación Mozilla, fue el primer empleado de la Fundacion en 2003 y antes empleado de su precursor, Netscape.
  • Rik van Riel y Christoph Hellwig, hacker holandés y hacker alemán del kernel linux, Hellwig ha trabajado en la controvertida Caldera OpenLinux, y Rik van Riel actualmente es ingeniero de Red Hat.
  • Dag Wieers (bélgica) consultor open-source e integrante del team de CentOS, el uruguayo Mario Bonilla, responsable por el mantenimiento de la mayor parte del cluster de Google, y Raymond Hettinger un activo desarrollador del core del lenguaje de programación Python.

  Desde ya que muchos referentes del software libre local estarán presentes. Las Jornadas se hacen en la Universidad de Belgrano, Zabala 1837, Buenos Aires, el 21, 22 y 23 de agosto de 2008.

  Aqui pueden consultar el extenso programa del evento, vale la pena organizarse, ya que hay entre 5 y 10 conferencias simultáneas durante los tres días que duran las Jornadas, y abarcan un diverso abanico de temas, desde arduos contenidos técnicos, hasta la reflexión cultural y sociólogica.

  En el diario si no hablaban (algo) de ti

  Tentado por entrar en la variante, «los medios masivos ignoran el fenómeno del software libre!», por la escasa/nula difusión recibida, me doy cuenta, mientras recopilo algunos enlaces en papel, que en estos últimos meses no han sido tan mezquinos en informar sobre temas relacionados con el Software Libre:

  • Esta semana salió una excelente nota en pagina/12: El software libre, una tendencia que puede cambiar sociedades enteras. Excelente porque no margina el fenómeno a tópicos tecnológicos